Nejvyšší soud se v rozhodnutí sp. zn. 27 Cdo 1782/2025 vyjádřil k dosud neřešené otázce výkladu § 360 zákona o obchodních korporacích a odmítl formalistický přístup k právu akcionáře domáhat se soudně poskytnutí vysvětlení na valné hromadě.

Vyjádří-li předseda dozorčí rady na valné hromadě za přítomnosti dalších členů souhlas s odmítnutím vysvětlení, je tím zákonná podmínka přezkumu naplněna. Případné formální nedostatky v rozhodování dozorčí rady nemohou jít k tíži akcionáře.

V daném případě představenstvo na valné hromadě akcionáři odmítlo poskytnout vysvětlení s odkazem na ochranu obchodních vztahů a zachování konkurenceschopnosti společnosti. Přímo na valné hromadě se k tomu vyjádřil i předseda dozorčí rady, který za přítomnosti ostatních členů uvedl, že tento postup odpovídá stanovisku dozorčí rady.

Odvolací soud přesto dospěl k závěru, že se akcionář nemůže obrátit na soud, protože nebylo prokázáno, že dozorčí rada jako celek formálně přezkoumala odmítnutí vysvětlení podle § 360 odst. 2 a 3 zákona o obchodních korporacích.

Nejvyšší soud tento výklad odmítl. Zdůraznil, že účelem zákonné úpravy je omezit zásahy soudů do vnitřních poměrů společnosti, nikoli klást na akcionáře nepřiměřené procesní a důkazní nároky.

Autor: Tomáš Quirenz